###Динамо выступило с официальным заявлением относительно решения CAS ###

Динамо выступило с официальным заявлением по поводу решения Спортивного арбитражного суда в Лозанне относительно "мариупольского дела".

- Футбольный клуб Динамо (Киев) благодарен всем, кто поддерживал нас на протяжении длительного времени обжалования решений Федерации футбола Украины относительно зачисления технического поражения командам Динамо за неявку на матчи в Мариуполь.

Обращаясь в Спортивный арбитражный суд, мы рассчитывали на получение ответов на вопросы об уважительности наших причин для неявки на эти матчи, учитывая те риски и опасности, о которых сообщали все правоохранительные органы нашего государства.

Так, в Федерацию футбола Украины, Украинскую Премьер-лигу и в ФК Динамо в течение июня-августа 2017 поступило суммарно 9 писем от высших правоохранительных органов, в которых утверждалось об опасности проведения матчей, и в которых, среди прочего, официально отмечалось о получении соответствующими правоохранительными структурами Украины сведений о конкретных угрозах совершения террористических актов. А в письме СБУ за подписью заместителя Председателя В. Кононенко (от 11 августа 2017 года), направленного в ФФУ и УПЛ, отдельно подчеркивалось, что проведение этих матчей: «несет угрозу жизни участников спортивных мероприятий, в первую очередь террористического характера».

При таких обстоятельствах, руководство ФК Динамо не имело морального права отправлять свои команды в город Мариуполь на эти матчи.

Тем не менее, учитывая суть обоснования позиции Спортивного арбитражного суда, изложенную в медиа-релизе от 20 февраля 2018 года, создается впечатление, что, несмотря на объективность рассмотрения дела, принятие решения могло базироваться на неполном выяснении всех доказательств, имеющихся в материалах дела.

Так, фактически единственной причиной отказа ФК Динамо в удовлетворении его требований об отмене решений КДК и АК ФФУ был тот факт, что клуб якобы не обращался в Украинскую Премьер-лигу с ходатайством о переносе матчей. Но такое утверждение не соответствует действительности и в полной мере опровергается доказательствами, которые мы подали в Спортивный арбитражный суд.

ФК Динамо трижды обращался как в ФФУ, так и в УПЛ с ходатайствами о переносе матчей на нейтральное поле: 24 июля, 15 августа и 23 августа 2017 года.

Необходимость направления обращений одновременно и в ФФУ, и в УПЛ была вызвана исключительно тем, что эти футбольные органы оказались несостоятельными определиться между собой, кто из них должен принимать решение о переносе матчей, о чем свидетельствует переписка между УПЛ и ФФУ, которая также прилагалась к жалобе.

Получив наши письма, а также письма от правоохранительных органов, УПЛ трижды обращалась в ФФУ с требованием принять соответствующее решение, учитывая отсутствие у УПЛ полномочий для переноса матчей. В том числе со ссылкой на предыдущий опыт, когда КДК ФФУ наложил финансовые санкции на УПЛ и отменил решение последней о запрете матча в связи с опасностью, подтвержденной правоохранительными органами.

В нашем же деле ФФУ то пыталась переложить ответственность за возможные последствия на УПЛ, то впопыхах приняла решение на уровне Исполкома о продлении матчей в Мариуполе, при этом не рассматривая заявление Динамо и скрывая информацию, полученную от правоохранительных органов.

При рассмотрении дела в CAS ФФУ также не могла определиться с соответствующими полномочиями.

Итак, вынуждены констатировать, что утверждение CAS о якобы отсутствии обращений ФК Динамо в УПЛ опровергается материалами дела, в котором имеются все данные письма, которые также неоднократно упоминаются в жалобе.

Трудно гадать, что могло привести к такой ошибке - поступление ответа Федерации всего за несколько дней до слушания, с кучей лишнего материала, ознакомление с которым могло отвлечь внимание от жалобы Динамо, которая была подана 16 декабря 2017 года, или, может быть, усталость от 14-часового слушания, или его напряженный темп, обусловленный, в частности, потерями времени на неоднократные длительные переговоры о мировом соглашении, инициированные судом, в которых Федерация продемонстрировала шокирующее нежелание рассматривать любые варианты... Возможно, сработала и осторожность CAS в создании прецедента, который мог бы создать отдельный массив практики...

В любом случае, как отмечается в опубликованном пресс-релизе, САS в контрасте с ходом слушаний отстранился от решения вопроса о наличии уважительных причин для ФК Динамо для неявки на матчи и от определения безопасности или опасности проведения упомянутых матчей в Мариуполе... Поэтому главный вопрос футбольной общественности Украины, к сожалению, остался без ответа.

Мы понимаем, что это может привести к повторению ситуации, в том числе с другими клубами, которым правоохранительные органы не будут рекомендовать ехать на матчи, учитывая угрозу жизни участников соревнований. Поэтому призываем ФФУ и УПЛ разобраться в своих полномочиях, четко определить круг своей ответственности в регламентных нормах и реально ее нести, не вынуждая участников соревнований бесперспективно обращаться ко всем одновременно по таким важным вопросам, как безопасность. Хотелось бы предостеречь ФФУ и УПЛ от дальнейшей практики игнорирования выводов компетентных антитеррористических органов, ведь рано или поздно это может привести к тяжким последствиям.

В этой связи напомним, что коллегия арбитров CAS также выяснила и подтвердила тот факт, что ФФУ не смогла своевременно прояснить ситуацию с данным матчем, а ее коммуникация со сторонами была непрозрачной и нечеткой, и вызванная этим путаница оказалась решающей для ФК Динамо. Вряд ли при таких условиях ФФУ выглядит организацией, способной полноценно выполнять функцию защиты прав своих членов, возложенную на нее законом, - говорится в заявлении.