###Судейский анализ ляпов арбитров в матчах шестого тура УПЛ ###
С точки зрения судейства 6-й тур УПЛ не принес громких скандалов, однако почти в каждом поединке были эпизоды, стоящие внимания. В целом же, если сбить в кучу все нюансы, то получается картина непоследовательности, неоднозначности и разнобоя в работе арбитров. Об этом судейский эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Иванович Ступар эксклюзивно для UA-Футбол рассказал в судейских итогах тура.
- Крамольных ошибок от арбитров не произошло, но одновременно тур нельзя назвать удачным для отечественных судей. Наибольшие проблемы у представителей футбольной Фемиды были в эпизодах с попаданием мяча в руку в штрафной площади. В отдельных моментах арбитры были правы, но в поединке "Александрия" - "Ворскла" Козыряцкий в простой ситуации не назначил одиннадцатиметровый. Состоялась подача углового, Банада в одно касание отправил мяч в направлении рамки ворот, а Карека, находясь в нескольких метрах от оппонента, выставил руку в сторону. Сыграл Карека рукой в мяч или мяч попал в руку? В данном случае это не имеет определяющего значения, ведь рука была не в естественном положении, - сказал Мирослав Иванович. - Козыряцкий обязан был назначить одиннадцатиметровый.
В матче "Олимпик" - "Шахтер" уже Кутаков не отреагировал на момент в ходе подачи углового, когда Исмаили головой скорректировал полет мяча, а Гришко, находясь в метрах трех-четырех от соперника, не успел убрать руку. Эта рука не была прижатой к туловищу, поэтому основания для одиннадцатиметрового были. Но основной фактор – это то, что Гришко не отреагировал на мяч и не убрал руку, хотя Ракицкий в аналогичном моменте сумел прижать руку к корпусу, не дав судьи даже малейших оснований (опытный игрок). Вот эта разница в поведении футболистов вызывает дискуссию, хотя крамольного в действиях Кутакова нет, поскольку он отталкивался от того, что имел место неожиданный мяч и рука Гришка все же находилась в естественном положении, - отметил эксперт. - А когда Мораес забил пятый гол "Шахтера", то предшествовал этому фол Марлоса против одного из братьев Пасичей в центре поля.
- Эпизод с попаданием мяча в руку в матче "Заря" - "Десна" можно не обсуждать, поскольку был отскок мяча от газона в руку, которая была прижатой к туловищу. Поэтому Арановский справедливо не отреагировал на момент.
- Шесть тем для обсуждения. Итоги тура УПЛ
Были и ситуации, когда одиннадцатиметровые назначались или не назначались за фолы в результате единоборств. Козыряцкий в матче "Александрия" - "Ворскла" не разобрался на шестой минуте, когда Ковалец вошел в штрафную площадь, а защитник полтавчан подставил свою ногу под ноги соперника. Реакция должна была быть: или симуляция, или одиннадцатиметровый удар. Отмечу, что Козыряцкий не совсем четко распоряжался дисциплинарными санкциями. В частности, когда на 74-й минуте Цуриков шипами бутсы "въехал" в грудь Кареке, должна была быть желтая карточка.
На 50-й минуте матча "Черноморец" - "Динамо" Вербич перед штрафной площадью обыграл игрока одесситов, но тот выставил перед соперником барьер. Беньямин потерял координацию, хотя продолжил игру, наткнулся на Смирнова, который в попытке сыграть в отборе попал словенцу в ногу. Здесь уже Вербич завалился на газон, немного дорисовав падение. На второе падение судья справедливо не отреагировал, но стоило вернуть эпизод назад и назначить фол в пользу "Динамо" за первоочередное нарушение против Вербича.
В поединке "Мариуполя" и "Львов" неадекватным было удаление Федорчука, потому как Валерий на 90+4-й минуте сыграл опасно, но в мяч. Это нарушение, которое наказывается свободным ударом – не больше. А вот в эпизоде с пенальти был банальный толчок Тейлора в спину. У Шурмана не было другого выбора, кроме назначения одиннадцатиметрового, - сказал Мирослав Иванович.
Фото - ФК "Черноморец", ФК "Шахтер"
