###Свисток по-украински. Судейский анализ матчей шестого тура УПЛ ###

В матчах шестого тура УПЛ не обошлось без судейских ошибок. Они были не вопиющими, но все же такими, на какие просто нельзя закрыть глаза. Итак, экс-арбитры ФИФА, а ныне эксперты UA-Футбол по части судейства Сергей Шебек и Мирослав Ступар для рубрики "Свисток по-украински" разобрали все резонансные эпизоды с участием арбитров.

"Олимпик" – "Металлург" Д 3:2
Главный арбитр – Сергей Бойко (Киевская область)

21-я минута. "Олимпик" разворачивал свою позиционную атаку. Александр Сытник получил пас на ход, но мяч так и не остановил. В борьбе с Нойоком Сытник оказался на газоне. Арбитр назначил штрафной удар в сторону ворот "Металлурга" и "наградил" защитника желтой карточкой.

Сергей Шебек. Бойко никогда не понимал суть футбола, никогда не мог правильно трактовать итоги единоборств, потому, что никогда не играл в футбол. Если бы он сам принимал участие в игре, то на себе почувствовал бы что такое подкат, что такое силовое единоборство. Тогда он бы четко разбирался.

А в этом моменте судья не разобрался. Нойок в борьбе с игроком "Олимпика" выбил у того из-под ноги мяч и здесь игру вообще не нужно было останавливать. Ведь снаряд отскочил к другому игроку "Олимпика", который входил в штрафную и у которого была хорошая возможность поразить ворота Бандуры. Но арбитр остановил игру, назначил "левый" штрафной, и, ко всему прочему, ни за что показал желтую карточку Нойоку. Так как игра закончилась 3:2 в пользу "Олимпика", а один из голов было забито именно с этого "левого" штрафного, то данную ошибку можно трактовать как грубую.

Более того, хочу добавить, что здесь можно было показывать желтую карточку Сытнику, который сидя на траве, выпрашивал "горчичник" для оппонента. За это нужно было наказывать именно игрока "Олимпика", а не, слушая его, выносить предупреждение Нойоку.

Мирослав Ступар. Эта игра была подобной к тем, которые бывают на сборах. Без зрителей, без ажиотажа, но, несмотря на это, футболисты играли агрессивно, стараясь реализовать какие-то свои задумки. "Металлург" первым повел в счете, но потом во время атаки "Олимпика" Бойко усмотрел фол Александра Нойока на Сытнике. Опасный штрафной, да еще и предупреждение игроку "Металлурга". В итоге, именно с этого штрафного номинальные хозяева и сравняли счет, хотя, по большему счету, нарушения правил я не видел. Нужно игру читать и понимать характер единоборств футболистов. Не просто видеть, кто упал, кто кого зацепил, а четко разбираться, чтобы не навредить. Сергей Бойко, по большему счету, не имея других проблем, сотворил момент, который закончился взятием ворот "Металлурга" и который повлиял на итог матча. Это не уровень профессионала.

"Волынь" – "Металлург" З 3:0
Главный арбитр – Александр Билокур (Донецк)

Сергей Шебек. В этом матче ничего резонансного не произошло, но хочу отметить, что Билокур всегда отличался неумением правильно трактовать итоги единоборств. Назначение или не назначение одиннадцатиметровых ударов – это ахиллесова пята этого арбитра.

Мирослав Ступар. Александр Билокур в шестом туре получил первое в этом сезоне назначение на игру Премьер – лиги. Понятно, что он не передовик отечественного судейского корпуса, но игру получил и, по большему счету, с ней справился. Этому содействовал сам характер поединка, так как не было большого количества моментов, не нужно было принимать сложные решения. Арбитр справедливо назначил пенальти в ворота "Металлурга" за фол Коротецкого на Мемешеве. Ну и предупреждение Лисицкому, который был не согласен с решением арбитра, тоже правильное. Подобные апелляции нужно пресекать. Но все-таки был один момент, в котором Билокур не разобрался...-

90+3-я минута. В ходе быстрой контратаки "Волыни" мяч был отдан на ход Мариотто, но путь форварду перекрыл Виталий Лисицкий. Арбитр оставил этот эпизод без внимания.

Сергей Шебек. Билокур не назначил в ворота запорожского "Металлурга" очевидный пенальти. Лисицкий сбивал Мариотто и здесь явный одиннадцатиметровый удар. Арбитр его не назначил. Почему? Может, потому, что посчитал, что два пенальти в одном матче будет много (в первом тайме "Волынь" уже пробивала одиннадцатиметровый удар), а, может, просто расслабился, так как счет был 3:0 и шли последние минуты матча. Кстати, хорошо, что счет был именно таким: ошибка получается нерезультативной, если можно так сказать. Но все равно, факт есть факт. Нужно быть внимательным. А если бы в подобном моменте арбитр не назначил пенальти при счете 0:0? Имели бы скандал.

Также хочу отметить, что в этом случае мы видим плохую командную роботу бригады арбитров. Главному мог подсказать ассистент на линии Трехлеб. У него была хорошая позиция, но Билокуру он ничем не помог. Это свидетельствует именно о плохой командной работе.

Мирослав Ступар. Билокур почему-то отстал от момента. Наверное, это свидетельствует о слабой физической готовности арбитра. Рефери не увидел, как Мариотто выскакивал на ворота "Металлурга", после чего Лисицкий последством фола не дал форварду возможности выйти на ударную позицию. Одиннадцатиметровый очевидный, но Билокур не разглядел здесь нарушения правил. Возможно, главный арбитр думал, что ему поможет ассистент Трехлеб, но он также или не разобрался в ситуации, или просто решил снять с себя ответственность по принципу "моя хата с краю".

"Ворскла" – "Карпаты" 2:0
Главный арбитр – Дмитрий Кутаков (Киевская область)

Сергей Шебек. В этом матче нашего внимания заслуживают два эпизода. К главному арбитру вопросов нет, но есть они к ассистенту на линии Карапетяну.

Мирослав Ступар. Бригада арбитров старалась не мешать и это ей довольно успешно удавалось. Но в моментах, когда нужно было определять наличие положения "вне игры", ассистент Карапетян был не сконцентрирован и принимал неверные решения.

48-я минута. Пошел навес в штрафную площадку "Карпат", Ильющенков сыграл на перехвате, но первым на подборе оказался Громов. Артем пытался пробить, но получился пас на Ковпака, который в одиночестве стоял перед воротами львовской команды.

89-я минута. Янузи вошел в штрафную площадку "Карпат" с правого края, нанес удар, с которым справился вратарь. Но подбор опять выиграли полтавчане. Ковпак добил кожаного в пустые ворота.

Сергей Шебек. Эдуард Карапетян пропустил "вне игры" у Ковпака. Счастье, что форвард в этом моменте не забил, так как был откровенный офсайд. Это был первый звоночек для ассистента, который тот, впрочем, не услышал.

Во втором тайме, на 89-й минуте, когда "Ворскла" забивала второй мяч, Ковпак находился в сантиметровом "вне игры". Эпизод, конечно, непростой для арбитров, но все же. За счет выдвинутых вперед корпуса и головы Ковпак был ближе к воротам "Карпат", нежели львовские защитники, и Карапетян прозевал этот офсайд. Еще раз подчеркну, что очень непростой момент для ассистента, так как обзор ему перекрывали несколько игроков на поле, но именно в таких ситуациях и должен проявляться класс арбитров. Здесь можно было бы простить Карапетяну, если бы он не пропустил "вне игры" у того же Ковпака на 48-й минуте.

Мирослав Ступар. Ковпак в первом эпизоде был в положении "вне игры" – это понятно. Во втором моменте было сложнее, но, разобрав эпизод, стает понятно, что форвард и здесь находился в офсайде. Пускай будет тонкий, пускай несколько сантиметров, но офсайд есть офсайд. Можно дискутировать сколько угодно, но факты перед нами. Ассистент здесь был не сконцентрирован, он видел только удар по воротам, а не местоположение Ковпака. Дмитрий Кутаков, не получив никакого сигнала от ассистента, засчитал гол, который засчитывать было нельзя. Позитив лишь в том, что это нерезультативная ошибка.

"Ильичевец" – "Говерла" 2:2
Главный арбитр – Сергей Лисенчук (Киев)

37-я минута. Гринь выиграл борьбу за мяч у двоих игроков "Говерлы" и скинул кожаного в центр под удар Шевчуку. Сергей пробил, но мяч до ворот так и не долетел, угодив по дороге в руку Ильи Глушицкому. Было это в штрафной площадке "Говерлы", поэтому арбитр указал на одиннадцатиметровую отметку. Плюс ко всему, защитник "Говерлы" получил желтую карточку.

Сергей Шебек. Вопросов к Лисенчуку по одиннадцатиметровому нет, он правильно назначил пенальти. Мяч попал в выставленную руку Глушицкого – тут я согласен. Но не согласен с желтой карточкой защитнику "Говерлы". Можно сказать, что Илья руку выкинул случайно и умысла сыграть именно так у него не было. То есть, желтой карточки он не заслуживал. К чему я это веду: потом в конце, на 89-й минуте, Илья также получил желтую карточку, которая стала для него уже второй. Это второе предупреждение выглядит правильным, но не будь у Глушицкого ошибочной первой желтой карточки, он не получил бы и красную и смог бы сыграть в следующем матче. А так из-за ошибки арбитра защитник должен пропускать следующую игру.

Мы видели и слышали, как Лисенчук умеет красиво рассказывать на пресс-конференциях за столом с Коллиной, как красиво разводит демагогию, а вот на поле мы видим неумение арбитра выносить дисциплинарные санкции. Если бы Сергей свое умение показывал не за столом, а на поле – то было бы гораздо лучше. Первая желтая карточка Глушицкому абсолютно "левая". Более того, если бы арбитр был мудрым, он бы не выгонял игрока. Я не говорю, что вторая желтая карточка Ильи несправедливая, я говорю, что судья мог бы поступить по-другому. Он мог бы игру продолжить, так как мяч оставался в центре поля у игроков "Ильичевца". Но Лисенчук, в итоге, решил поступить в соответствии к формальным признакам.

Мирослав Ступар. Нужно в эпизодах разбираться полностью. Назначение пенальти сомнений не вызывает. Глушицкий не успел убрать руку, в которую попал мяч после удара Шевчука. Но это не умышленная игра рукой. Это просто нарушение правил по неосторожности, за которое нужно было просто назначить пенальти (так как мяч летел в створ ворот), но без желтой карточки Глушицкому. За каким критерием это предупреждение было вынесено? Нужно было понимать, что еще много игрового времени впереди, могло произойти все, что угодно и разбрасываться карточками просто так не уместно.

И, пожалуйста, на 89-й минуте Глушницкий заработал вторую желтую карточку, которая была показана игроку справедливо, но вот в сумме с несправедливой первой она превратилась для игрока в красную карточку. А защитник то на удаление не наиграл.

54-я минута. Шацких забрасывал мяч в штрафную площадку "Ильичевца" на Мякушко. Новичок "Говерлы" борьбу Цюпе проиграл, попутно оказавшись на газоне.

Сергей Шебек. Хочу обратить внимание на этот эпизод, так как Грозный в интервью говорил, что, по его мнению, там был стопроцентный пенальти. Но пенальти не было. Лисенчук здесь абсолютно правильно разобрался. Игрок "Говерлы" в борьбе с оппонентом падал сам и поэтому речи о нарушении правил и быть не может.

Мирослав Ступар. Это не пенальти. Здесь у Цюпы не было намерения фолить, поэтому у арбитра не было оснований, руководствуясь правилами, назначать одиннадцатиметровый удар в ворота "Ильичевца".